Вот на этом видео по сути идёт констатация факта, что сейчас людей пытаются превратить в рабов. Необходимо отметить, что человек озвучивает данный факт с высокой трибуны в Совете Федерации. О глубинных причинах, что стоят за попыткой расчеловечивания людей оратор на данном видео упомянул лишь вскользь. Здесь мы рассмотрим эти самые глубинные причины подробнее.
С далёкой древности и до настоящего времени существовали и существуют две точки зрения на человека. Первая точка зрения: человек - это грязь, ошибка природы не способная ни на что, раб, тупое орудие. Вторая точка зрения: человек - высшее, творческое существо, способный на многое хорошее, и светлое.
Эти две идеи нашли отражение практически во всех мировоззренческих конструкциях - от религиозных, до светских. Собственно, если разобраться, то эти две точки зрения есть отражение двух предположений относящихся к способности человека познавать, решать умственные задачи, а именно:
1) Человек, как творец - ноль и даже если у него возникают какие-то хорошие идеи, то это всего лишь некая трансляция высших сил, сам же человек на познание самостоятельно не способен, и в лучшем случае на что он способен это подсмотреть, списать у кого-то или получить свыше опять-таки не свою идею.
2) Человек - это творец, способный самостоятельно познавать, делать открытия, мыслить без всякой трансляции свыше - т.е. способен самостоятельно и при этом УСПЕШНО решать встающие перед ним задачи.
Если кратко, то перед нами две гипотезы: 1) Человек не может познавать 2) Человек может познавать. Именно из этого и вытекают все последующие суждения присущие тому или иному мировоззрению. Например, если мы предполагаем, что человек в принципе не способен к познанию, то отсюда следует, что при росте
населения в скором времени истощатся все ресурсы, а новые ресурсы человек не откроет (он ведь не способен к познанию), а значит скоро начнётся голод и жестокая драка в самых разных формах - в виде лжи, обмана, насилия во всех формах. Отсюда вывод, что раз в итоге всё неминуемо идёт к самым грязным проявлениям человека и в итоге неминуемо человек
будет вести себя аморально, то уже сейчас можно сказать, что человек - это грязь, тупое размножающееся животное не способное обустроить свою жизнь (ведь для обустройства своей жизни необходимо решать некие задачи, мыслить, а изначально мы считаем, что человек на это не способен). Но позвольте, скажут здравомыслящие люди ознакомившись с подобными суждениями,
если человек не способен решать задачи, мыслить, то как так получается, что до настоящего времени всё-таки человечество много чего наизобретало и открыло? Ведь если бы человек не умел мыслить, то до сих пор сидел бы на пальме? Ответ у адептов гипотезы о неумеющем мыслить человеке будет прост: все идеи и открытия, что имеет человечество, всё это
было дано людям свыше - некими высшими (тут возможны вариации: от инопланетян, до высшего разума), но сам человек при этом ничего своего не сгенерировал, а выступил в роли некоего тупого приёмника - не более того, либо вообще взял и скопировал некие технологии, что были до него и которые он где-то подсмотрел (тут также возможны вариации:
от разбившейся летающей тарелки чьи технологии мы скопировали, до неких тайных книг, что были найдены избранными в глубокой пещере и теперь избранные нам выдают по мере надобности эти самые знания и технологии). Таким образом в концепции о неумеющем мыслить человеке человеку отводится роль тупого исполнителя - раба, который только копирует.
Вот в итоге и получается в рамках гипотезы об отсутствии ума у человека: человек - это грязь, тупое животное и раб. Ну и соответственно адепты данного мировоззрения считают, что раз человек это грязь, то и относиться к людям надо соотвественно, они считают, что мораль это пустой звук, а значит можно и даже нужно совершать всевозможные аморальные поступки без
всяких ограничений (о том, что есть мораль в действительности можно почитать здесь). "Жизнь - борьба" (это ещё одно "оправдание" адептов аморальности). Ну и как иллюстрацию того, к чему приводит идея "человек-грязь" можно посмотреть на примере Украины - типичный пример мировоззрения, что в будущем на всех ресурсов не хватит и люди это ничтожества, а
значит можно и нужно лгать с высоких трибун, сталкивать народы лбами, грабить, убивать и т.д.
Теперь рассмотрим как выглядит человек в рамках гипотезы о том, что всё-таки человек может мыслить и УСПЕШНО решать задачи. Из этого следует, что проблемы ограниченности ресурсов нет - человечеству по силам решать эти проблемы и кстати, история показывает, что именно это и имеет место в
действительности - постоянно открываются способы увеличения урожайности, новые источники энергии, открыт атом, человечество уже приоткрыло дорогу в космос, где ресурсы вообще бесконечны. В итоге если человек творец, то вполне можно обойтись без попыток урвать ресурсы у соседа и таким образом мы имеем прямое отрицание идей о том, что человек грязь,
тупое ничтожество и что мораль это пустой звук. Ведь, например, человек гораздо успешнее и продуктивнее мыслит и творит в обстановке, где мораль соблюдается и не идёт постоянная драка между соседями.
Ко всему этому можно добавить, что идеология, где красной нитью проходит идея о том, что человек - грязь и ничтожество, эта идеология находит живой отклик у людей движимых культом силы (о культе силы можно посмотреть также здесь), либо у людей, у которых не получилось в своё время решить вставшие перед ними задачи,
отсюда у них возникает мнение, что и все люди не способны на это, а дальше, как мы видели, формируется целое мировоззрение с соответствующим отношением к окружающим. Ещё можно добавить, что собственно по сути это идеология не творца, а исполнителя - то, что сверху нам даёт начальник, то мы тупо и исполняем, а дальше эта идея развивается и следует вывод,
что у самого верхнего начальника тоже должен быть начальник - некий высший разум или инопланетяне. Интересно так же, что в настоящее время идея о том, что все мы лишь тупые исполнители не способные к познанию, пытается насаждаться при помощи телевидения. Наиболее явно и грубо это делается при помощи передач, где на полном серьёзе вещается о неких высших силах,
инопланетянах и прочих, что якобы дали людям знания, а сами люди таким образом - исполнители и не более того. Более тонко эта идеология насаждается при помощи разных ток шоу, где присутствует ор, ругань, неуважительное отношение к собеседнику, в общем делается всё, чтобы внушить зрителям, что человек - это бессмысленная грязь, что мораль это пустой звук,
а истины как таковой и нету ("у каждого своя правда") - всё это приёмы превращения человека в бессмысленного исполнителя. То есть в современном обществе имеет место быть попытка массового превращения людей в тупых исполнителей-рабов. А почему? А потому, что те, кто пытаются превращать людей в рабов считают, что ресурсов на всех не хватит и рассматривают
других людей как конкурентов - претендентов на ограниченные ресурсы, которых "по хорошему" надо бы уничтожить (по принципу: меньше народу - больше кислороду) или превратить в тупое стадо, которым легко управлять и которое при необходимости можно и подсократить. Люди пытающиеся делать из других рабов судят по себе и не верят, что если человек обладает знаниями,
то он сможет делать открытия и увеличивать доступность ресурсов для человечества гораздо более высокими темпами чем увеличивается численность населения. Интересно, что эти самые "рабовладельцы" сами по сути обладают мировоззрением раба так как считая, что человек не способен в принципе открывать что-то новое, движимы идеей о том, что всё новое это трансляция
некоего высшего разума ("начальника"), чью волю мы должны лишь тупо исполнять - то есть и себя они видят лишь тупыми исполнителями высшей воли над ними.
Вот такая вот довольно опасная подоплёка у казалось бы безобидных идей о неких высших (инопланетянах, Учителях и т.п.). Всё это, как следует из изложенного, по сути есть отражение неверия в способности человека к самостоятельному познанию, а также отражение уверенности, что лучшее общество - рабовладельческое, так как ни на
что лучшее по мнению данных "граждан" человек не способен.
p.s. Для того, кто интересуется объяснениями понятий гуманитарных и "строгих" наук что называется "на пальцах" можно посоветовать книгу,
что уже упоминалась выше, и в частности главы из её разделов "Экономика" (саму книгу или отдельные главы из неё вы можете приобрести здесь).
