Who is Mr. Putin?
После довольно продолжительного времени накопления фактов и размышлений о сферах образования, культуры, экономики и политики нашёл-таки ответ на вопрос – кто есть мистер Путин. Всё наконец-то сложились в чёткую и ясную картину. И всё оказалось довольно просто. Итак.
Сначала кратко. Путин относится к той части людей, чья идеология и мировоззрение – марксизм, но которые сейчас вынужденно строят капитализм по Марксу.
А теперь подробнее. Люди причастные к руководству страной после развала СССР пришли к следующему выводу. Коммунизм построить в настоящее время не возможно. Попытка построения коммунизма через социализм потерпела фиаско. Далее цепочка рассуждений у данных людей примерно следующая.
Построить коммунизм невозможно потому, что видимо пока что его время не наступило (производство ещё недостаточно развито). А раз пока что его время не наступило, то нужно строить то, что коммунизму предшествует. По Марксу коммунизму предшествует что? Правильно – капитализм.
Значит в настоящее время, ничего не поделаешь, надо строить капитализм, а уж потом, когда капитализм дозреет до определённой стадии, наступит коммунизм. Вот Путин и строит капитализм. Но как его надо строить? Правильно – по Марксу.
Ведь Маркс, как утверждают его последователи, досконально в своей работе Капитал расписал, как устроен капитализм, как он работает и каковы его тенденции. Если мы прочитаем Капитал Маркса, то нам станут понятными большинство поступков Путина и его окружения.
Начнём с образования. Маркс в 1-м томе своего Капитала описывает, как и почему при капитализме возникли школы и что такое школа при капитализме. Там история примерно следующая.
В Англии в своё время вдруг начали замечать и осознавать, что в современных условиях, когда родители большую часть времени на работе, дети становятся безнадзорными. Никто этих детей ничему не учит, и вскоре оказалось, что эти дети демонстрируют просто потрясающую неразвитость.
А затем из этих детей вырастают работники, которые годятся лишь на самую примитивную работу. В то время уже кругом довольно сложные станки. И вот оказалось, что повзрослевшие те самые неразвитые дети не могут работать на довольно сложных станках – всё у них ломается, они сами травмируются, а это приносит прямые убытки производству вообще и капиталисту в частности.
Вот в итоге и созрела идея, что этих детей нужно всё-таки учить – дать тот
минимум, который позволит им успешно исполнять функции рабочего на тех самых станках,
но не более того! Теперь посмотрим, что происходит у нас. В советском союзе система образования была лучшая в мире, это признавалось всеми, во всём мире, даже в США. А теперь?
А теперь мы ясно видим, как всеми силами осуществляется процесс деградации этого самого образования. Вводится ЕГЭ и прочие чудеса педагогики и все работники образования, которые успели поработать и с детьми воспитанными в советской “традиции” и в современных условиях ясно осознают и отмечают катастрофическое падения уровня образования и развития современной молодёжи.
А почему всё это? А потому, что современная элита строит капитализм по Марксу, а там чётко написано – при капитализме те, кто не элита должны получать лишь минимум образования и не более того. Кстати, всё это объясняет и современную деградацию культуры, особенно ярко это видно на примере телевидения.
Идём дальше. Экономика. По Марксу капиталистическая экономика развивается в сторону монополизации. Какова политика Путина в этом ключе? Да он сам в своём интервью признался, сказав примерно следующее: после периода Ельцина ох как трудно было собрать в единое то, что было развалено и растащено при Ельцине.
Более того, до сих пор, по словам Путина, не удалось до конца всё это вернуть. Куда вернуть? Под
единое управление! А это вообще-то признаки монополизации и централизованного управления. Так же Путин как-то раз обмолвился, что монополия это не всегда плохо. Так же мы постоянно являемся свидетелями тезисов о том, что есть некие естественные монополии, которые ни в коем случае разрушать нельзя.
То есть здесь всё делается, как учил Маркс. Далее Маркс в 1-м томе своего Капитала пишет, что при капитализме народ кормят суррогатами. Красочно расписывает, что в хлебе XIX века самого хлеба чуть-чуть, а всё остальное толи мел, толи ещё непонятно что. В советское время за качеством продуктов питания был довольно строгий надзор и в колбасе “Докторская” всё-таки было настоящее мясо.
А сейчас? А сейчас кругом властвует соя – заменитель мяса, по сути, суррогат. И так далее – примеров не счесть. То есть сейчас всё делается так, как понимал капитализм Маркс – разрешается и насаждается всё то, что было присуще капитализму XIX века. То есть в советское время были известны недостатки капитализма, и общество осознанно строилось так, чтобы их не было.
А сейчас осознанно строится капитализм и в первую очередь восстанавливаются все его самые неприглядные черты. А почему? Да потому что Маркс всё это описал. Всё это, по мнению Маркса, есть неотъемлемые атрибуты капитализма, а раз так, раз мы строим капитализм, то надо и все эти атрибуты восстанавливать! Ведь Маркс для нас непререкаемый авторитет и надо делать так, как он сказал.
Так же обратите внимание на слова, которые нет-нет, да и мелькают среди окружения Путина. Часто проскакивает фраза типа такой: “Ну,
пока коммунизм не построен и надо делать так-то …”. Т.е. окружение Путина считает-таки (или делает вид), что конечной целью должен быть коммунизм. Но они также ясно осознают, что пока что надо строить капитализм.
А окружение, как известно, у нас довольно часто всеми силами мимикрирует под начальника. Также мы в настоящее время довольно часто видим попытки поднять Маркса на щит – звучат речи в том числе и с экрана телевизора о том, как прекрасно Маркс описал капитализм.
Итак, Who is Mr. Putin? Кто есть мистер Путин? А Путин всего лишь строит капитализм по Марксу только и всего. Это радостная новость для коммунистов, так как Путин капитализм строит по Марксу считая, что всё это закончится коммунизмом. Это радостная новость для наших новорощеных капиталистов, так как Путин строит капитализм.
Есть правда среди этой бочки радостных новостей ложка дёгтя. Вся проблема в том, что Маркс неправильно понимал капитализм и его тенденции. Маркс неправильно понимал экономику и вообще не понимал финансы, в чём он, по сути, признаётся в 3-м томе своего Капитала при попытке описать, что есть процентные ставки (вот только у нас мало кто осиливает Капитал до 3-го тома).
Маркс ошибался, считая, что цены в экономике определяются рабочим временем – это главная ошибка Маркса, на которой, кстати говоря, и строится весь его Капитал. Вот
здесь всё это разъяснено буквально “на пальцах” и будет понятно каждому, кто соответствующие главы из данной книги прочтёт.
Маркс не понимал суть торговли (и приводит даже в своём Капитале фразу типа “война – грабёж, торговля – обман”), не понимал суть конкуренции, суть спекуляции, суть накопления, и процента по ссуде, а также для чего обществу нужны миллионеры. Все эти моменты подробно, а главное просто разъяснены
здесь.
Итог. Следование учению Маркса, а тем более фетишизация его приводит к противоречию с действительностью к необходимости власть предержащей, как выразился сам Путин, быть пожарной командой.
p.s. Для того, кто интересуется объяснениями понятий гуманитарных и "строгих" наук что называется "на пальцах" можно посоветовать
книгу,
что уже упоминалась выше, и в частности главы из её разделов "Экономика" (саму книгу или отдельные главы из неё вы можете приобрести
здесь).
Обсудить на форуме
Комментарии
